MIA 관절 내 주사 또는 DMM 수술로 무릎 연골 손상과 만성 통증을 유도하는 퇴행성 관절염 모델입니다. MIA 화학 모델은 연골 세포의 에너지 대사를 억제하여 빠르게 통증을 유발하므로 진통 효과 평가에 적합하고, DMM 수술 모델은 자연 경과와 유사한 물리적 관절 마모를 유도하여 연골 보호제 연구에 최적화되어 있습니다. von Frey 테스트로 기계적 통증 역치를 정량화하고,염색과 Mankin score로 연골 손상 등급을 평가합니다. 관절염 개선 소재의 진통 효과와 연골 보호 효과를 통증·조직·혈청 수준에서 종합 검증합니다. 연구 목적과 평가 지표에 따라 MIA 또는 DMM 모델을 선택하여 맞춤형으로 설계합니다. 

Q1. MIA 모델과 DMM 수술 모델 중 어떤 것을 선택해야 하나요? 

통증 억제 효과 확인이 주목적이거나 단기간 내에 결과가 필요한 경우 MIA 모델이 적합합니다. MIA는 주사 후 1~2주 내에 뚜렷한 통증 과민 반응을 유도하여 빠른 스크리닝이 가능합니다. 반면 연골 보호 효과(DMOAD) 또는 자연 경과에 가까운 관절 마모 과정을 연구하는 경우 DMM 수술 모델을 권장하며, 효과 판정까지 8~12주가 소요됩니다. 

Q2. 통증 평가는 어떤 방식으로 진행되나요? 

von Frey filament를 이용한 기계적 통증 역치(Mechanical allodynia) 측정이 주요 행동 지표로 활용됩니다. 이 외에도 Hargreaves 방법을 이용한 열 통증 역치 측정, 체중 부하 불균형 평가(Incapacitance test), 자발적 보행 활동량 측정을 추가로 진행할 수 있습니다. 모든 행동 분석은 blinded 평가자가 수행하여 결과의 객관성을 확보합니다. 

Q3. 연골 손상 평가는 어떤 기준으로 이루어지나요? 

관절 조직을 파라핀에 매립하여 H&E 및 Safranin-O·Fast Green 염색을 수행하고, OARSI(Osteoarthritis Research Society International) 기준에 따라 연골 손상 등급(0~6점)을 전문 병리사가 Semi-quantitative하게 평가합니다. 추가로 IHC 염색을 통해 MMP-13·Collagen type II·ADAMTS-5 등 연골 분해 관련 단백질 발현 변화를 분석할 수 있습니다. 

Q4. 관절 조직 외에 혈청 바이오마커 분석도 가능한가요? 

가능합니다. 혈청 내 CTX-II(연골 분해 마커), COMP(연골 기질 단백질), IL-1β·TNF-α(염증 사이토카인) 측정을 추가 옵션으로 제공합니다. 이러한 혈청 바이오마커는 조직학적 분석을 보완해 약물의 항염증·연골 보호 효과를 전신 수준에서 확인하는 데 활용되며 임상 전환 가능성 평가에도 중요한 참고 지표가 됩니다.